Mac ou PC ?

Velvar · Message par **Velvar** » mar. 18 avr. 2006, 13:05

j'aimerai soumettre ce petit sondage car je compte bientot changer mon PC actuel et j'hésite VRAIMENT sur quoi prendre entre un PC de bureau ou un PC portable ou un mac portable ou de bureau...

Ce qui est ennuyeux avec les macs c'est qu'on ne peut pas installer de jeux et que c'est pas forcement tres evolutif...

eclairez-moi

Geronimo · Message par **Geronimo** » mar. 18 avr. 2006, 13:26

Les mac pas évolutifs???? T'as vu ça où? C'est fini l'époque du petit truc carré avec écran 6"...
Prends toi un bon G4 ou G5 (même de 2004) et tu vas voir si c'est pas évolutif...

D'ailleurs, je vends un mac et un pc si ça te dit ^^
http://www.ladrummerie.com/viewtopic.php?t=1659

Bon ben sinon, donnes ton budget aussi, qu'on puisse peut être t'aiguiller, parce que les mac c'est pas donné, et parfois ça peut même être poil surévalué...

Moi je suis plus que sur Mac, je reviendrai plus sur PC, à part celui de ma chérie car elle a un pc, jusqu'à présent je tournais sur les 2...donc je comprends la différence qu'il y'a entre les 2, et je l'apprécie...surtout maintenant que j'ai mon G5...lol
Quand j'aurais les moyens je me prendrai un Powerbook, mais plus tard...lol

edit : et pour les jeux y'a de très bons trucs, et y'a aussi la possibilité de faire tourner des jeux pc sur un mac, mais là je suis moins callé car je ne suis plus intéressé par les jeux de toute façon...

Velvar · Message par **Velvar** » mar. 18 avr. 2006, 13:31

oué j'ai vu pour ton annonce, mais moi ce n'est pas pour tout de suite !

j'ai pas de budget precis mais je ne voudrais pas depasser la barre extreme des 2000€ (si y'a ecran et tout ça.. ok)
Plus serieusement, moi je suis tres tenté par Mac, mais je suis souvent solicité pour aller faire quelques LAN chez des potes et un Mac c'est pas vraiment fait pour jouer quoi (non ?)...

edit : pour les jeux.. d'autres ont des precisions ?

Mup · Message par **Mup** » mar. 18 avr. 2006, 13:43

Pour la musique, mac & pc se vallent, ce qui fait la différence c'est l'équipement des gens qu'on connais. Si les gens qui peuvent te dépannder ont du PC, pense au pc. Si c'est l'inverse, dirige toi vers mac. Ce n'est pas le type d'ordi qui compte mais ce qu'on en fait et c'est difficile de faire quelque chose si t'es coincé sur un pb que t'arrives pas à résoudre. Donc fait le tours des gens qui pourraient passer chez toi pour te dépanner, te donner des astuces... voix ce qu'ils utilisent comme matériel et tu saura quoi choisir.

Geronimo · Message par **Geronimo** » mar. 18 avr. 2006, 13:49

Ouais m'enfin faut avouer que sur mac, avec la même config (protools+carte Maudio FW1814) j'ai eu bien plus de plantages sur mon pc, qui est pourtant bien performant...et sur mon mac, je n'ai quasiment jamais eu de plantage(1 tout au plus du à un manque de ram).

Pour les LAN, c'est sûr que le mac j'ai un doute, fais leur tous acheter un mac...

Velvar · Message par **Velvar** » mar. 18 avr. 2006, 13:56

avec l'arrivée du nouveau windows qui va pomper un max niveau ressources, je me tate a me tourner vers un OS plus maigre comme OS X ou Linux.... tout ça souleve beaucoup plus de questions !

Geronimo · Message par **Geronimo** » mar. 18 avr. 2006, 14:06

On ne sait pas vraiment encore si Vista va pomper tant de ressources, mais c'est sûr qu'il devrait être plus gourmant que xp...y'a des chances...

OS X est monstrueux je trouve, j'ai Tiger sur le mien, et bien je suis absolument ravi de tous les outils dont on dispose...la transition de pc à mac a été peu évidente car nouvel environnement, nouvelles règles pour les install et autres...mais une fois celles ci comprises, pfiou, c'est que du baba!!!
J'adore vraiment, que du bonheur!!!

RSD · Message par **RSD** » mar. 18 avr. 2006, 14:50

Quand tu passe 2 heures sous OS X et que tu retrouve Windows, t'as l'impression d'être à l'age de pierre (moi sa me fait ça) !
Sérieusement c'est pas la même qualité de produit, Windows n'est pas un OS abouti à mon sens, c'est pas parce que Windows est utilisé par tout le monde que c'est forcément bien. Oubli les arguments du style "non compatibilité entre Mac/Pc", "non évolutivité", etc...
Trouve un pote qui bosse sous Mac, passe 1 heure chez lui le temps qu'il t'explique comment sa tourne et tu reviendras plus jamais sous Windows.
Les Mac sont plus cher par contre, mais bon la qualité sa se paye...

Geronimo · Message par **Geronimo** » mar. 18 avr. 2006, 14:57

Bravo

Vive Mac, et puis c'est clair que niveau compatibilité, y'a toujours moyen de s'en sortir

Andreas · Message par **Andreas** » mar. 18 avr. 2006, 17:36

Pareil!

Depuis que je suis sous Mac j'ai Windows en horreur, j'en viens même à me demander comment je suis pas tomber en depression en l'utilisant pendant 7 ans...

Mac Os c'est vraiment du bonheur!

scrawl · Message par **scrawl** » mar. 18 avr. 2006, 17:44

Moi j'utilise un PC portable pour les enregistrements mais j'ai hésité à prendre un Mac. Je ne l'ai pas fait parce que j'aurai du payer 2x plus cher pour avoir la même résolution d'écran, connectivité, Ram, DD etc...
Même si sous Mac les ressources système sont mieux exploitées, la base hardware du Mac est pratiquement la même que sur un PC. C'est même pire maintenant: les nouveaux Mac n'ont plus de processeurs Gx mais des processeurs Intel! Je suis ni pour l'un ni pour l'autre, je ferai la même chose sous Mac que sur PC, c'est vraiment une question de prix.

Geronimo · Message par **Geronimo** » mar. 18 avr. 2006, 18:59

Les G5 ne sont pas encore sous intel...et les composants mac sont tout de même nettement plus performants que ceux des pc...

fasteez · Message par **fasteez** » mar. 18 avr. 2006, 19:03

qu'est ce que t'appelle composant ?
de nos jours la difference entre mac et pc est ténue

Geronimo · Message par **Geronimo** » mar. 18 avr. 2006, 19:11

C'est par rapport à ce que l'on m'en a dit, les processeurs PPC qui sont sur les mac sont nettement plus performants.
J'ai aussi remarqué que Apple a jusqu'à présent toujours été en avance sur les pc, Apple n'a pas attendu Intel pour commercialiser du dual core ou des cartes à biprocesseur, le firewire c'est l'usb du mac, les bus frontaux sont souvent plus rapides que sur les pc, mais il est possible que je me trompe, je ne suis pas informaticien, j'ai juste constaté qu'à config équivalente entre un pc et un mac, il y'a plus de perf sur un mac... en testant sur du software "violent" en ressources ^^
Sans doute un informaticien chevronné qui aura testé tout ce qui se fait entre mac et pc pourra t il nous répondre...
Mais moi, je précise juste que c'est une réaction d'utilisateur simple.
Pour les composants, c'est donc plus par rapport à des amis informaticiens que je me permets de dire cela, mais ce n'est pas moi qui l'affirme

fasteez · Message par **fasteez** » mar. 18 avr. 2006, 19:19

okai
tu parlais d intel, oublie pas que y'a aussi amd sur pc
jcrois quils sont moins loin que les intel en terme de calcul pur par rapport aux powerpc.
pour les biproc ca existe depuis des lustres aussi
par contre jreconnais que pour la connectique et la communication apple a souvent 2 3 ans d'avance sur le marché meme, le wifi le firewire ( le bluetooth ?? ) etaient dispo en standard bien avant qu'on les voit apparaitre sur des pc c'est vrai.
pour le coté performance en utilisation , jpeux rien dire , c'est vrai que c'est courant dentendre dire qu'en audio/video les macs sont a l'aise tres a l'aise..
etant fan d'amd jboude et jpersiste a croire qu'un pc bien équipé pourrait etre aussi véloce lol

au passage , les rumeurs courent pour dire que le prochain macos sera basé sur un autre noyau ( le programme qui gere la memoire et l execution des programmes )
ca pourrait augmenter significativement les performances a machine egale ! jsuis curieux de voir ca.

peace

Mac ou PC ?

Vous utilisez quoi ?

Mac ou PC ?