Lars Ulrich / Metallica

[R.G]

N'est-il pas mieux de laisser planer le mystère ? ....

Bon, mais pour faire avancé le débat :

Mlle Connie Nielsen (ou Mme Ulrich)



Hein?!....Quand même...pô mal

[Xavuplex]

effectivement tout de suite on quitte les débats à deux sesterces, pour le relever (le débat)

[robin]

depuis quand etre carré = etre un bon batteur ?

effectivement, si tu écris l'implication dans ce sens-là ..
on pourrait plutôt réfléchir sur bon batteur => carré ?

ça dépend des styles musicaux mais dans la plupart, oui un mec qui n'est pas capable de tenir le temps n'est pas considéré comme bon batteur.
sauf que quand il a une grande gueule et ramène beaucoup de sous, on le dit pas : on le pense tout bas

[Xavuplex]

sauf que quand il a une grande gueule et ramène beaucoup de sous, on le dit pas : on le pense tout bas

Je sais que ce n'est pas trés académique, mais je suis pas vraiment d'accord. Certains batteurs dans leur emportement, accélèrent ou ralentissent en live (je pense a Coppeland de Police, Bill Ward de black Sabbath ...) et pourtant je les considère comme grands.

Au delà de ca ,dans certaines musiques, la variation du tempo selon l'excitation des musiciens et en réponse à une participation du public, est tout a fait acceptée (klezmer par exemple) voire, fait partie du style lui meme.

Cela est beaucoup moins accepté en rock (quoique, des truc comme Fantomas ...), mais ca élargit quand meme la définition de ce que pourrait etre un "bon" batteur et meme un bon musicien tout court.

arrêtons la le débat à deux sesterces (en fait je pense qu'il doit avoir lieu régulièrement entre les petits nouveaux du forum, c'est pour ca que ca doit en gonfler certains !)

a+

[robin]

ha nan mais si on parle de tempo global, c'est clair qu'un batteur qui prend 5 bpm voir plus selon la chanson, du moment qu'il drive l'énergie, on va pas se plaindre !
à noter que l'inverse, ralentir, c'est assez infernal .. le tempo qui fait beuuuauaaaaauaahhhrhh sur un morceau rapide

je parlais du temps au sein des mesures, ou par groupes de mesures, sauter des temps tout ça

[Xavuplex]

On est donc d'accord !

et pour en revenir au sujet principal, j'ai pas souvenir d'avori entendu Larz se planter dans la mesure ! Mais plus des "erreurs" de tempos : morceaux trop rapides ou trop lents, et changements de tempos au sein d'un meme morceau. Mais je ne considère pas ca comme des "erreurs"

[robin]

perso j'ai jamais vraiment écouté Metallica donc je peux pas dire, c'est pas mon style !
(oui, qu'est-ce que je fous là alors ? heu ben ... )

mais pour être tombé sur quelques interviews du Larz au hasard de youtube,
ça m'a pas du tout donné envie de m'intéresser au groupe plus en profondeur

[R.G]

Au delà de ca ,dans certaines musiques, la variation du tempo selon l'excitation des musiciens et en réponse à une participation du public, est tout a fait acceptée (klezmer par exemple) voire, fait partie du style lui meme.

Cela est beaucoup moins accepté en rock (quoique, des truc comme Fantomas ...),

Fantômas ? C'est à dire, Dave Lombardo, pas carré ? A moins que ce soit un concert pourri où il est malade ou vraiment fatigué, Dave est carré et dans Fantômas, il vaut mieux l'être, vu que tout est très répété, mesuré, pensé et que c'est Mike Patton qui en est au commande (dans le genre très exigeant...).

Sinon, Lars se plante tout court parfois dans des live, mais il l'avoue lui-même, c'est parce qu'il aime improvisé et essayer de nouvelles choses. Mais parfois, ça ne passe pas, tant pis. Lui, il est comme ça, ça ne le dérange pas, les autres gueulent, mais savent que c'est comme ça. En même tant, je le comprend un peu, jouer les même morceaux depuis 15 ans, normal qu'il veuille changer un peu, pour ne pas tomber dans la routine. C'est un peu le "fou" du groupe, mais en même temps, le plus énergique et bosseur (et le créateur).

[All83]

Heu pour l'enregistrement du black Album, vous êtes sur que c'est du Gretsch ? Sur le site Metal monster ils disent qu'ils se sont servis d'une Tama imperialstar ( les anciennes bien sur étaient meilleurs ).

[MetalFarther]

Il me semble qu'on voit cette Gretsch dans le clip de Nothing Else Matters, images tirées de l'enregistrement comme tu dois le savoir

[All83]

C'est celle ci :

Tama ou Gretsch ?

[MetalFarther]

Je doute que ce soit celle-ci; on dirait bien des toms Starclassic non? En 90-91, ça n'existait pas encore.
Et dans le clip de NEM, le kit est entièrement noir, avec 4 toms en façade; la config qu'il utilisait à l'époque quoi.

http://www.youtube.com/watch?v=JgiGrXpOhYg
(oh tiens, les cymbales sont des Sabian )

Là je pense que ce sont les sessions de Load, ce qui confirmerait bien ce que Lars dit en interview sur le matos utilisé. Grosses caisses Gretsch et toms Starclassic.

[All83]

Phoque ! Ta surement raison ! oui pour Load il c'est servi de tomes et grosse caisse Gretsch.

[AEnima]

Hier soir j'ai assisté au concert de Metallica a Lyon. Je suis un grand fan et c'était ma première fois

Je vais passer rapidement sur le show, des sites spécialisés existent, pour faire bref : 1h55 de concert, pas mal de hits joués (même si trop de morceaux récents), Hetfield est en forme (quelques faiblesses vocales a noter, il n'a plus 30 ans), Trujillo a priori bien même si j'ai pas fait super attention a son jeu, Kirk bien propre dans ses soli, cela m'a étonné !

Venons en a notre ami frappeur danois :
. le son tout d'abord : caisse claire bien réglée ; les tom tom c'est vraiment pas terrible, ça sonne pas du tout, le pire c'est celui de 12' qui produit un son vilain (ou alors il accroche le cerclage a chaque fois), les toms bass c'est correct.
La grosse caisse je pense est un mélange de trigg et du son naturel bien plus fort, ce qui fait qu'il peut faire des variations sensibles d'intensité (sur Sad But True, One,...) ; mais le problème c'est que dès qu'il joue de la double on entend presque plus rien.
Alors est ce qu'il frappe beaucoup moins fort et on entend plus que le trigg qui est réglé pas très fort, ou bien l'ingé son baisse le son intentionnellement pour cacher les pains ?
Niveau cymbale j'ai trouvé ça équilibré.

. niveau jeu : ... j'avoue avoir été surpris parfois de l'acharnement de certain sur Lars, dans ce forum ou ailleurs. Mais il faut reconnaitre que Lars a beaucoup de défaut dans son jeu.
Le plus flagrant c'est la grosse caisse, il était vraiment pas dedans, sur particulièrement Wherever I may Roam et Sad but True. Il a du mal avec l'indépendance. Sa double est pas fameuse, son pied gauche est a la traine ça s'entend niveau son différence notable d'intensité sur les triolets thrash entre autre, sur les passages plus long c'est moins brouillon que ce que je pensais mais c'est pas du Goulon non plus
Au niveau des bras c'est mieux, même si quelques accents ne sont pas piles sur le temps ou contre temps. Le truc le plus hallucinant c'est que le reste du groupe arrive a coller a ses pains ! Ils doivent connaitre le lascar depuis le temps . Il a tendance a rajouter des roulements mais ça n'est pas dérangeant ça donne un coté plus énergique, plus fou.

Je pense que pour le non musicien le jeu limite de Lars n'est pas flagrant, mais c'est tout de même un peu gênant quand tu vois qu'a coté j'ai l'impression que le reste du groupe bosse sur ses instrus.
Ce que j'ai apprécié c'est le coté vivant et bonne humeur du show, même si c'est une grosse machine le coté imparfait donne une impression de proximité
Disons que étonnement, je me sens plus proche de Metallica que de beaucoup de groupes petits ou moyens ultra carrés et ultra pro. Je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire, proche dans le rendu live. Quand je joue je suis pas parfait alors que quand je vois par exemple les gars de Tool, Dagoba, Gojira, Keep of Kalessin, Morbid Angel... ou encore Volbeat qui ouvrait pour Metallica ce soir ... je me demande toujours comment ils font pour être aussi carré !

[shib]

T'as assez bien résumé ma réaction en regardant un live de Metallica.
Mais moi ce qui m'avait gêné aussi c'est comment il se la pète durant le concert avec cette prestation...